Człowiek na Księżycu

mefistofeliks · Gość

ok, Bimi.

a jak obalisz argument, że nawet Rosjanie przyznali, że amerykanie byli na księżycu? Przyznali, że transmisje radiowe lecialy z ksiezyca.
Tak samo jak cala masa radioamatorow z calego swiata.
oglądałem tez wywiad z Aleksiejem Leonowem, ktory tez to przyznal.

co do stanu ówczesnej technologii.
ladowanie na ksiezycu wtedy bylo priorytetem calego narodu, pieniadze i budzet byl niewazny, trzeba to bylo po prostu zrobic. USA sciagnelo specjalistow z calego swiata i dala im wolna reke (druga polowa tych naukowcow pojechala do Rosji Smile

caly program apollo opieral sie na zasadzie "powinno sie udac".
podczas apollo 11 bylo mase problemow i zaloga miala wiele okazji zeby nie wrocic.
a co do komputerow. komputery juz wtedy byly.
owszem, byly bardzo prymitywne, ale wystarczyly.
jako ciekawostke dodam fakt, ze apollo 11 wyladowal na ksiezycu o 7km dalej niz planowano - spowodowal to wlasnie blad w nawigacji.

tutaj macie ciekawego linka:
[link widoczny dla zalogowanych]
przeczytajcie sobie, jakie "komputery" polecialy na pokladzie Voyagera-1, ktory dziala do dzis, a wczoraj znalazl sie 100 jednostek astronomicznych od slonca.

no, chyba ze wg Was misji Voyager tez nie bylo....
Rolling Eyes

Bimi

już o tym pisałem
najwyraźnie w tej sprawie musiał istniec jakiś układ pomiędzy rządami USA i ZSRR

co do voyagera to nie wiem - pewnie poleciał, czemu nie?
jednak wysłanei bezzałogowej sondy w kosmos jest o niebo łatwiejsze od wycieczki na księżyc i z powrotem.

mefistofeliks · Gość

Bimi

Bimi

hehe to dobre Smile

news wszechczasów:

Gość

Bimi

jasne. ja rownież ogromnie żałuję.
i przykro mi, że nie udało nam się ci pomóc. Smile

może weź teraz pomóż nasa szukac zaginionych filmów z księżyca?
bo im zginęły... a o tych kopiach co są w necie, mówią że są fałszywe Smile

smokkus · Gość

ZSRR miało program lotów załogowych na Księżyc. W styczniu 1969 udało im się połączyć na orbicie 2 obiekty (statek macierzysty i lądownik). Radziecka sonda bezzałogowa Łuna wylądowała na Księżycu na 4 dni przed Apollo 11. Sowieci chcieli jako pierwsi przywieźć grunt i wykorzystać to propagandowo. Nastąpiła niewielka awaria - bodajże lądownik osunął się zbyt mocno na stromym zboczu i nie zdołano go ponownie uruchomić. Breżniew dostał ataku wściekłości na tę wiadomość. Po zakończeniu misji Apollo 11, Sowieci chcąc pomniejszyć amerykański sukces zaczęli wysyłać kolejne sondy Łuna i szerzyć propagandę o bezsensie lotów załogowych.

Nie będę omawiał poziomu amerykańskiej techniki z końca lat 60. i opinii, że nie umożliwiała ona lotów załogowych, takich jak Apollo. Mogę tylko stwierdzić, że ówczesna technika wojskowa USA pozwalała trafić rakietę balistyczną w locie.

Przeczytałem wszystkie wypowiedzi i piszę jednoznacznie, że zetknęły się tu 2 światy. Świat nauki, wiedzy i logicznego myślenia (zwolennicy prawdziwości lądowania) ze światem ignorancji i braku wiedzy oraz zwykłej chęci jej przyswojenia (zwolennicy spisku).

Pozdrawiam wszystkich. Smile

Aga · Gość

Wiecie co przeczytałam cały temat i chciałabym żeby mi ktoś wytłumaczył dwie rzeczy(od razu mówię że jestem laikeim i nie znam się na tych sprawach)
1. Dlaczego naprawdę na tych zdjęciach nie widac śladów opon tego czym się tam poruszali. To wygląda tak jak by ktoś postawił ten pojazd z góry dźwigiem bo po żadnej stronie ani od przodu ani od tyłu nie ma żadnych śladów.
2. Natomiast jest dużo śladów astronautów i są tak wyraźne jak by ten piasek na księżycu był mokry a podobno jest suchy.
Powiedzcie mi tylko te dwie rzeczy bo one mnie najbardziej zastanawiają. Powiem szczerze że nigdy niewątpiłam w to że człowiek był na księżycu ale USA jest do wszystkiego zdolna

Michał · Gość

Polecam stronę [link widoczny dla zalogowanych] zwolennikom teorii hoax.

Voltar

Mówiąc szczerze kwestia lądowania na księżycu byla dla mnie małoistotna, może wyladowali, może nie, czytałem szereg opinii zarówno zwolennikow jak i przeciwnikow hoax theory... ale ostatnio zaczałem sei zastanawiąc kiedy NASA podala, ze przygotowanai do kolejnego laowania na księżcyu potrwają 12 lat...

jak to możliwe, że za nixona (typ równie uczciwy co bushmeni) amerykańscy chłopcy lądowlai na srebrnym glowbie co kilka miesięcy dolatując tam kosmicznym złomem, a przy obecnym poziomie technologii ani japonia, ani UE, ani Chiny, ani Rosja nei są w stanie powtórzyć tego sukcesu...

Piszemy tutaj o notorycznych oszustwach neokonserwatystów - jezeli ktoś jest w stanie sfabrykowac 11/9 czy 7/7 to tym bardziej lądowanko na księżycu...

Ktoś powie że ZSRR nie protestował, może ich loty były równie fałszywe? Czemu obecnie Rosja nie krzyczy nic o sfabrykowanych zamachach z 11 wrzesnia? czy na tej podstawie mozna sadzic ze byly rzeczywiste i dokonane reka 19 golden boys z florydy? A czy to nei Putin pierwszy nie wpadl by we wrzesniu 1999 urzadzic bombardowanie moskiewskich blokow przez "czeczaeńskich separatystów"?

Polskie, antyrosyjskei media od razu zaczely pisac o akcji rosyjskich sil specjalnych majacych podniesc notowania nowego poówczas premiera (o ile dobrze pamietam, to putin byl wtedy premierem a zamachy stanowily pretekst do drugiej wojny czeczenskiej i zwyciestwa w wyborach prezydenckich...) Wrzesień jest miesiącem terrorystów...

A same zdjecia z Księżyca... spojrzcie tylko na te prymitywne "renderowane" pagórki w tle odcinające sie ostro od pierwszego planu...

Olek · Gość

Widać, że nie chytałeś powyższej strony. Ja przeczytałem i powiem, że krowa i siodło nie mają ze sobą nic wspólnego. Co ma fabrykacja 9/11 do lądowania na Księżycu? To były inne czasy, inni ludzie, inny rząd, inne myślenie, inne okoliczności. Czy Niemcy są winni, że Hitler rozwalił połowę świata? Racja - nie, bo mówimy o całkiem innych wydarzeniach i czasach. To dlaczego na podstawie falsyfikacji 9/11 zakładasz falsyfikację lądowania?

Voltar

Olek · Gość

Nie chciałem tego robić, ale zacytuję, mam nadzieję, że autor na mnie nie poda do sądu:P

A dlaczego Amerykanie więcej na Księżyc nie latają? Wychodzi, że 35 lat temu potrafili a dziś już nie potrafią? Ani razu na Księżycu nie byli po czasach Apollo.

Cel wysłania człowieka na Księżyc był specyficzny - była to demonstracja flagi narodowej, potęgi ustroju politycznego w konfrontacji z innym ustrojem. Na ten cel prezydent Kennedy otrzymał od Kongresu USA 25 mld. dolarów. Po osiągnięciu sukcesu finansowanie obcięto w dość znaczącym stopniu - nawet programu Apollo nie ukończono do końca. Planowano 10 lądowań, z czego 3 anulowano a 1 zakończyło się niepowodzeniem. Powtórzyć misję Apollo dziś - zadanie trudniejsze, niż się może wydawać. Dokumentacja konstruktorska została zachowana, ale wszystko było projektowane na podstawie materiałów i wyrobów ówczesnego przemysłu. Fabryki i wytwórnie, zajmujące się niegdyś budową poszczególnych stopni rakiet, pojazdów albo nie istnieją, albo zajmują się zupełnie czym innym. Elementy elektroniczne, na podstawie których budowano wszelkie systemy dawno zdjęto z produkcji. W rezultacie prawie wszystko musiano by projektować, budować, testować od początku. W rezultacie mamy podobne koszty - oczywiście pomijając inflację. A cel? Dziś kosmos nie jest już polem walki narodów. Ale mimo wszystko Chińczycy dzisiaj opowiadają o swoich planach lotów na Księżyc - zobaczymy co z tego wyniknie.

Mówisz o podobnych kosztach. Ale przecież technologia nie stoi w miejscu? To, co w 60-ch kosztowało majątek dziś będzie tanie jak barszcz.

Technologia nie stoi w miejscu - to fakt, ale to zależy od dziedziny o jakiej mówimy. Komputer AGC nie ma co porównywać ze współczesnym komputerem domowym. Ale technologia rakietowa w ciągu tych 35 lat prawie się nie ruszyła. Bardziej wydajnego paliwa, niż wtedy nie znamy. Innych zasad wyprowadzenia obiektów na orbitę też nie (kosmiczną windę nie liczę). Dlatego raczej nie ma co liczyć na znaczące obniżenie kosztów. Zresztą prom kosmiczny NASA zaczęła projektować już w latach 70. I co? Lata do dziś.

Michał · Gość

No dokładnie. Według mnie tu po prostu chodzi o koszty - Chiny wiedzą jak się zabrać, tylko wysłanie człowieka na Księżyc jest troszkę droższe niż wysłanie samochodu do sąsiedniego miasta.