Tekst o Księżycu - dlaczego go nie zdejmiecie ze strony

Gość

Ja też lubię się śmiać z głupoty, to najlepszy na nią sposób. Chociaż jak przeczytałem Twój post, to mało widzę w nim humoru.
Szkoda mi tylko jednego. Jak napisałem na początku, uważam tę stronę za wartościową. Mowiącą o sprawach, które nie zawsze są wygodne dla rządzących elit. Ale brednie o Księżycu, jak i Twoje absurdalne zdanie na temat "zimnej wojny", skutecznie mnie do tej strony zniechęca.
Ale skoro tak się z tą księżycową mistyfikacją upierasz, to sobie w nią wierz. Skoro jesteś przez to szczęśliwszy.
Dam Ci nawet link do materiału, który powinieneś na honorowym miejscu na stronie zamieścić.

[link widoczny dla zalogowanych]

Dla mnie to dobry kawał, prawie jak z wytwórni Monty Pythona. Dla Ciebie pewnie święta prawda. Ale to już nie moja wina. Wink

Bimi

Dzięki za rady ale nie skorzystam.
Mówimy tutaj całą prawdę, a nie tylko tą w którą ty jesteś jeszcze w stanie uwierzyc.

Przywrócony_id:(19)

Ja nie wiem ludzie.. Daje się wam dowody jak na tacy, wystarczy obejrzeć choćby jeden film z 11 września żeby zobaczyć, że WTC nie zawaliło się od pożaru tylko zostało WYSADZONE! Wystarczy obejrzeć film o starcie rzekomego lądownika księzycowego z powierzchni księżyca, żeby widzieć że to bajka. Dla mnie wystarczy taki dowód, gdyż jest on oczywisty i niepozostawia złudzeń, a cała reszta jedynie potwierdza to że mam racje niewierząc podręcznikom histori i encyklopediom. A to, czym była zimna wojna mało mnie interesuje. Ponieważ jednak ruscy przemilczeli to fałszerstwo najwyraźniej byli w zmowie i uczestniczyli w tym spisku - jednym i drugim. I jest to dla mnie w pełni udowodnione. Jeśli dla niektórych z was nie, to przykro mi, bo zwyczajnie mi was szkoda.

fizik · Gość

Bimi

fizik · Gość

No to ciekawe Bimi co piszesz. Czyli bez znaczenia czy skaczesz wzwyż czy w dal zalecisz tak samo daleko. Bardzo ciekawe...

fizik · Gość

Nawet przy założeniu tej samej składowej poziomej dla Ziemi i Księzyca skoki będą ok 2.5 raza dalsze, a nie 6 razy!!!

Bimi

nie wiem o czym ty bredzisz czlowieku.
moze wyprowadzisz nam wzory? Smile

nawet jesli skoki beda 2,5 raza dluzsze, to beda az o 2,5 raz dlusze.

fizik · Gość

2,5 to nie 6. A i to pod warunkiem że astronauta odbije się tak samo mocno do przodu na Księżycu jak na Ziemi. Jak pracuje ludzka stopa przy zmniejszonej grawitacji to temat na osobną dyskusję. Jedyne co bredzę to że 6 krotnie mniejsza grawitacja nie implikuje 6 razy dłuższych skoków.

wnuku · Gość

ehh... ja już na samym początku zrezygnowałem z dyskusji z Bimi i SQRW. Bo skoro nie biorą pod uwagę pierwszych argumentów to i następne zanegują. Było to do przewidzenia. Szacunek dla Ogórka i Eskulapa za to że wytrzymali tak długo na dyskusji. Lecz wystarczy podstawowa wiedza z dziedziny ludzkiej psychiki by zobaczyć że Bimi i SQRW (no offence) wyrażają swoje poglądy najprawdopodobniej z powodu frustracji i niskiej samooceny. Frustracja ta mogła powstać że czegoś nie mogli zrozumieć i by poczuć się lepiej negują wszystko w koło i mianują się „kapłanami prawdy” - wybrańcami z pośród miliardów ludzi, uważają się za lepszych od wszystkich innych którzy wieżą w "medialną papkę”. Cały ten schemat myślenia nazywa się konspiracjonizmem. Może to doprowadzić do paranoi i nawet tak irracjonalnych stwierdzeń że światem rządzi spisek cyklistów. Tutejsi „wyznawcy prawdy” zamiast przyznać się z honorem że "no sorry ale tu się pomyliliśmy” to grzęzną jeszcze głębiej – najpierw księżyc, teraz zimna wojna (ach ten brak wiedzy) i co będzie później? prawa fizyki?
I według mnie nie zdejmą "textu o księżycu” nawet gdyby za, powiedzmy 60 lat były oferty turystyczne podróży do miejsca lądowania Apollo 11.

Bimi

Bimi

fizik · Gość

jesli odbije sie pod tym samym katem to implikuje - zaleci 6 razy dalej. a nawet jeszcze dalej, zwazywszy na brak oporow ruchu,
prawda? czy nie?[/quote]
Przy osiąganiu tej samej wysokości maksymalnej, niezależnie od kąta odbicia (bo o tym gadał SQRW), zaleci ok pierwiastek(6) czyli ok 2.5 raza dalej, opory powietrza można spokojnie pominąć, przy tych prędkościach mają niewielkie znaczenie.

fizik · Gość

Zresztą nie sądzicie chyba że kręcąc to w studio amerykanie byliby tak głupi i nie przewidzieli że na księżycu jest mniejsza grawitacja, a co za tym idzie nie dopracowali perfekcyjnie horeografii, nie powiesili astronautów na sznurkach itd. To byłoby prawdopodobnie pierwsze od czego by zaczęli. No chyba że wg was kręcili na żywca w zwolnionym tempie jak w filmie Koziorożec I Smile

. Najbardziej jednak rozbawił mnie "argument" że zdjęcie Ziemii zrobione zostało z niskiej orbity tylko ciekawe po co tak mieli robić skoro były już fotki Ziemi z orbity Księżyca bo latali tam zarówno ruscy jak i amerykanie Smile

Chociażby to zdjęcie z wyprawy Apollo 8 [link widoczny dla zalogowanych]

Bimi

No więc właśnie, nasz drogi fizyku. Może nam wyjasnisz...
Skoro mieli zdjęcia z daleka, z innych wypraw do Księżyca, to dlaczego dawali te z bliska? Smile

Może po prostu nigdy nie udało im się przetransportować kliszy fotograficznej tak daleko, nie mówiąc o reszcie aparatu. A co dopiero, żeby aparat, wraz z kliszą poleciał do Księżyca, porobił zdjęcia, wrócił i wylądował spokojnie na Ziemi...
Moim zdaniem nawet to było ponad ich możliwości, a gdzie jeszcze człowiek, czy kilku