Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 8:28, 19 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Jeszcze jedno dla tych co znaja angielski. Odpowiedzi na pytania pana Kleista i jego filmiku. BYlem na ich stronie okazuje sie, ze pan Kleist i jego koledzy maja teroie spiskowa na kazda okazje wydana na dvd, nalezy tylko zamowic lub posluchac radia. Wogole ten film byl bardzo obiektywny - no i ten wstep, ktorego nie powstydziliby sie radzieccy aktywisci odpowiedzialni za antyamerykanska propagande za Chruszczowa. Chwyty psychologiczne.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Bimi
Administrator
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 213
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: Sob 13:14, 19 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Akurat ten wątek jest o nowym filmie z Pentagonu upublicznionym przez rząd USA. Filmie który rzekomo (według mediów) miał być ostatecznym dowodem na to, że w Pantagon uderzył Boeing...
Tak że obawiam się, ze Chruszczow ma tu niewiele do rzeczy Chyba że w drugą stronę...?
Jeśli chcesz skomentować 911 In Plane site, zapraszam tutaj:
http://www.prawda.fora.pl/viewtopic.php?t=4
Nie musisz się tam jednak silić na podobne teksty, bo wiemy doskonale jaki mają pogląd na sprawę ludzi z przepranymi mózgami.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
LCH
Dołączył: 02 Paź 2005 Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 13:29, 19 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Moim zdaniem troszeczke przeceniacie rzad Amerykanski |
nie chodzi tutaj tylko o "rzad Amerykanski"
Cytat: | bo stworzyc taka intryge o jakiej tutaj sie ludzie rozpisuja jest, moze nie uzyje slowa niemozliwe - bo tego nie wiem, ale baaardzo ale to baaaardzo trudne |
na jakiej podstawie tak sadzisz?
Cytat: | Ludzie przeczytacie artykul i obejrzycie mocno watpliwej jakosci filmik niewiadomego pochodzenia i juz macie wyrobiona spiskowa teorie |
Cytat: | Historie zas takie jak rakieta- pentagon i World Trade center - ladunki wybuchowe - srednio uzdolniony i obeznany w temacie prozak moze stworzyc takie teorie wlasciwie do kazdego zdarzenia historycznego |
polecam bardziej zaglebic sie w temat
Artykol do ktorego link podales wyzej jest czysta deziformacja oraz propaganda
wszystkiego dobrego
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
mlody711
Gość
|
Wysłany: Nie 18:18, 20 Sie 2006 Temat postu: Jezeli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase!! |
|
|
Jezeli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase!!Proste jak budowa druta! 160 miliardow dolarow w złocie droga nie chodzi.Pozdrawiam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Flaczyna
Gość
|
Wysłany: Wto 22:39, 22 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Ej, zapytam o jedno.... Washyngton to wielkie miasto, w pentagonie pracują tysiące ludzi. Gdzie oni wszyscy sie podziali ???? Przez ponad trzy minuty nie widzialem tam ani jednej żywej duszy. I do tego ten radiowóz, który pojawia sie na chwile przed wbiciem sie tajemniczego obiektu w ściane pentagonu. Moim zdaniem wygląda to jak by ten teren był zamknięty dla ludzi, a patrol policji akurat sprawdzal czy nikt sie nie przechadza.... Może i sie myle i wymyślam ale takie jest moje zdanie. Pozdrawiam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
Gość
|
Wysłany: Pią 18:28, 01 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Obejżyjcie sobie ta kamerke i przed wybuchem patrzecie na prawa strone ekranu!
Widac "łepek" pocisku... bo samolot nie mógł byc tak cienki i biały...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Shago
Gość
|
Wysłany: Czw 12:46, 07 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
I ja dodam trzy grosze od siebie:
W Tym filmie "Loose Change" podważają fakt, że te samoloty mogły się tak wbić w te wieże... Tylko szkoda, że nie zwrocili uwagi na to, że leciały one z prędkością 850 KM/H :]. Ja osobiście nie sądze, by nawet tak skontruowane wieże były w stanie zaczymać 150 ton stali pędzącej z prędkością 850 KM/H !!!!
Druga sprawa to tajemniecze wybuchy podczas zawalania się wież, które to spowodowały, że zawaliły się pionwo. z tego co mi wiadomo, to takie ładunki umieszcza się w kązdej większej kontrukcji, by w przypadku tragedii czy czego kolwiek budynki wyburzały się PIONOWO, nie powodując przy tym rozrzutu na różne odległosci i nie robiąc dodatkowych strat...
Ja osobiście uwarzam te teorie spiskowe za stek bzdur :]. Bo kto o zdrowym rozsądku zabijał by 4000 ludzi w tym 3000 swoich rodaków ????
|
|
Powrót do góry |
|
|
agent smith
Gość
|
Wysłany: Czw 12:46, 07 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Shago napisał: | Ja osobiście nie sądze, by nawet tak skontruowane wieże były w stanie zaczymać 150 ton stali pędzącej z prędkością 850 KM/H !!!! |
Co tu jest do sądzenia - przecież ZATRZYMAŁY !
Zachwiały się i stały ! Trochę się tylko dymiło.
Cytat: | Druga sprawa to tajemniecze wybuchy podczas zawalania się wież, które to spowodowały, że zawaliły się pionwo. z tego co mi wiadomo, to takie ładunki umieszcza się w kązdej większej kontrukcji, by w przypadku tragedii czy czego kolwiek budynki wyburzały się PIONOWO, nie powodując przy tym rozrzutu na różne odległosci i nie robiąc dodatkowych strat... |
SKĄD Ci to wiadomo ?
Nawet jeśli tak, oznacza to, że jednak zostały one celowo wyburzone !
Cytat: | Ja osobiście uwarzam te teorie spiskowe za stek bzdur :]. Bo kto o zdrowym rozsądku zabijał by 4000 ludzi w tym 3000 swoich rodaków ???? |
A kto tu mówi o ZDROWYM rozsądku ???
Mówimy o ZBRODNI !
Włącz myślenie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
+albercik
Gość
|
Wysłany: Czw 12:47, 07 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Shago: obudz sie Jestes albo za młody albo za mało "wachnałes" zycia. To komentarz do zdania "Ja osobiście uwarzam te teorie spiskowe za stek bzdur :]. Bo kto o zdrowym rozsądku zabijał by 4000 ludzi w tym 3000 swoich rodaków ????"
Zycie od dawien dawna daje przykłady zdarzen ktore nowicjuszom poznajacych historie wydaja sie niewiarygodne.
Dzisiejsze konstrukcje wiezowcow(tzn od kilkudziesieciu lat..wiec w zasadzie od poczatku ich wznoszenia) konstruowane sa w sposob by wytrzymywały "starcie" z samolotani i to sporo wiekszymi od cesny. Historia dokumentuje przykłady w ktorych wybuchały nie raz wielkie pozarty w wiezowcach.. i nic. Jedynie wtc runał(co dziwne po sporym co jak co czasie.. teorie iz to pozar osłabił konstrukcje winno sie odrzucac poniewaz sa dowody iz zaden z samolotow nie wywołał tak duzych pozarow by w wystarczajacym stopniu osłabic przeciez tak wytrzymała konstrukcje)
Nie bardzo wize iz celowo umieszczane sa takie ładunki. Czemu? Przeciez.. same w sobie stanowiły by swietne narzedzie dla kogos kto chciałby zrobic wielkie boom...
Podobno w takich budynkach nie mozna trzymac chociazby butli z gazem, a co tu mowic o ładunkach wybuchowych i to juz ułozonych przez specjalistow w newralgicznych miejscach by przygotowac do ruiny takiego kolosa, ktory z załozenia miał wytrzymac wiele katastrof. wykluczam tu uderzenei metru.. bo wowczas nie było by pewnie całego manhattanu wtc jak i wiele innych budynkow juz dawno były projektowane by wytrzymywały pozary, uderzenia samolotow(wiekszych niz cesna.. )
ps. masz ci los. Geniusz projektantow, budowniczych wtc okazał sie bardzo duzy! Budynki wytrzymały uderzenia
|
|
Powrót do góry |
|
|
agentsmith
Dołączył: 04 Sie 2006 Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wherever I may roam...
|
Wysłany: Czw 13:06, 07 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Brasscheck TV (sorry, wszystko w obcym języku...)
Every day until September 11, I'll be posting
a new short film that fills in one of the important
pieces of the 9/11 puzzle.
Here's an important question: Why Afghanistan?
Because that's where Bin Laden was?
In future videos we'll see that Bin Laden had
as much to do with 9/11 as Santa Claus.
In any event, even if he had been involved, he's
long since left the country, so why is the US
still there fighting? To liberate the people
there?
So I repeat, why Afghanistan? It's a poor country
with no oil.
Right before the attacks, the Taliban, rulers
of Afghanistan, were warned by the US: "We can
shower you with gold or we can shower you with
missles. It's your choice."
What were they talking about? What was the deal
on the table pre 9/11?
Answers:
[link widoczny dla zalogowanych]
- Brasscheck
If you missed past videos in the 9/11
background theme, here they are:
1. The Bush Family: Three Generations of Death
Dealing and Treason
[link widoczny dla zalogowanych]
2. Bush Sr. and the Bin Ladens: War Profits for
the Carlyle Group
[link widoczny dla zalogowanych]
3. Make Believe Terror Threats
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Sob 10:17, 09 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Sob 10:29, 09 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych] - 911 In Plane Site
[link widoczny dla zalogowanych] - Loose Change 2nd ed.
[link widoczny dla zalogowanych] - Painful Deceptions
|
|
Powrót do góry |
|
|
MaximAl
Gość
|
Wysłany: Czw 22:31, 14 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
fakowski napisał: |
Teoria jego brzmi, że jedynie ładunki wybuchowe poza=kładano w wieżach a w momencie uderzenia jedna czy dwie stacje telewizyjne pokazywały wcześniej nakręcony film w studio. Po uderzeniu rozpoczeto transmisję na żywo. |
Nie no co za kretynizm... wcale żadnych samolotów niebyło... znajomy widział sam te samoloty, setki innych osób też, ale nie pewnie to są statyści, a cały Niu Jork został oczyszczony z "przypadkowych mieszkańców"...
|
|
Powrót do góry |
|
|
albercik
Dołączył: 21 Lip 2006 Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 23:03, 14 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
MaximAl: Samoloty były, owszem... Jesli ktos niezarejestrowany pisze idiotyzm to nie musisz sie przeciez przejmowac 2 samoloty uderzyly w wt.. kazdy w oddzielna wieze. NIe ma co siac głupot i tyle.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Michał
Dołączył: 19 Wrz 2006 Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 19:13, 19 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
+albercik napisał: |
Podobno w takich budynkach nie mozna trzymac chociazby butli z gazem, a co tu mowic o ładunkach wybuchowych i to juz ułozonych przez specjalistow w newralgicznych miejscach by przygotowac do ruiny takiego kolosa, ktory z załozenia miał wytrzymac wiele katastrof. wykluczam tu uderzenei metru.. bo wowczas nie było by pewnie całego manhattanu wtc jak i wiele innych budynkow juz dawno były projektowane by wytrzymywały pozary, uderzenia samolotow(wiekszych niz cesna.. |
Pozwolę wtrącić sobie 3 grosze. O ile nie zgadzam się z falsyfikacją lądowania o tyle tutaj się zgadzam i jesem gotów to potwierdzić. Nie lubię wdawać się w filozoficzne dyskusje, czy można zabić 3000 ludzi czy nie, bo historia zna przykłady kiedy poświęcano wielotysięczne armie i nie tylko. Opierając się na tym, co widzę i wiem na pewno mogę stwierdzić, że z racji uszkodzeń Pentagonu nie udeżył w niego samolot, oraz to, że samoloty, które trafiły w WTC nie były samolotami pasażerskimi, kierowanymi przez terorystów. Na czym opieram ten dowód? Trafienie samolotem pasażerskim w budynek, którego szerokość jest jedynie o 3 metry z każdej strony większa od rozpiętości skrzydeł, przy prędkości 800 km/h jest niewykonalne w trybie manualnym. Trafienie takie było realizowane w trybie automatycznym. Niech każdy powiątpiwający zainstaluje Ms Flight Simulator i spróbuje to wykonać. Symulator to nie rzeczywistość - ale wrażenia będą podobne. Wątpliwe również wydaje się, aby paliwo lotnicze mogło wybuchać w ten sposów, jaki widzieliśmy. Sposób zawalenia się budynku jest całkowicie nieodpowiedni sytuacji, kiedy utrata wytrzymałości następuje w wyniku niesymetrcznego gwałtownego obciążenia od góry.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group cbx v1.2 //
Theme created by Sopel &
Programy
|
|